前言： 一个人牛可以，像阿里巴巴的马云，就有人追崇和称道；不过，牛不能上天，上了天，伤害了国家利益，集体利益，人民利益，就有可能会悲剧。像恒大地产的许先生，他现在已经走在悲剧的路上。
       尊敬的田院长，近日，“法理天下”在仔细阅读了多份法律文书之后，突然发现在安徽池州青阳法院好像也有一位比较牛的人。且好像他的牛和许先生的牛一样，也上了天。
      在同一个承揽合同纠纷的案件中，他居然借助强行启动得来的鉴定报告，以后诉之力完全否定了前诉的生效判决。前诉判决向左，后诉判决偏向右，前诉判决的司法权威何在？后续的执行程序该如何往前推进？到底听谁的？
      客观上，这位牛人已经制造出了司法矛盾，而法律上这位牛人是否存有过错？

       裁判文书中的客观事实
    （声明：以下内容均从法律文书中总结提炼所得，保证基本事实真实，绝非杜撰。）
      话说江苏常州市有一家公司叫沃尔夫公司（下称老沃），是生产成套建材设备的，属中国制造商。安徽池州市有一家公司叫盛城公司（下称老盛），是生产建筑材料的，是中国材料商。
       2020年10月19日，老沃与老盛签订购销协议，他们效仿关云长和曹孟德也重点约定了三事。
       一、建材设备总价款8860000元，分四次付款，第一次30%，第二次百分之50%，第三次百分之15%，第四次为质保金，是5%。二、设若老盛付款途中违约，拒绝付款或付款延迟，生产方兼安装方老沃可以拒绝安装，直到老盛付款为止；三、老盛为使建材设备正常高效使用，应为设备建一座钢结构保护房（俗称外封），此房的设计，建造，施工，等一切均与老沃无关。
      自2020年至2021年4月22日，老盛已分三次向老沃付款8005728.9元。
      2021年4月21日，老沃与老盛再签配套设备增补合同，总价279万，合同签订后三日内，老盛向老沃付款800000元，设备运至老盛的施工现场三日内再付款1670000元。
        两日后，老盛的800000元顺利汇到老沃的账户。
       又数日，老沃的配套设备也顺利抵达老盛指定的施工场所。
       而这一次，老盛爽约了，他拒绝向老沃付款。多次催促无果后，老沃暂停了设备安装。
       数日后，老盛赶走了老沃的安装工人，找了第三方公司，对相关设备进行安装、调试。并在协议中约定，出了问题由第三方公司承担。后第三方公司将设备安装、调试完毕，并进行了试运营。
       老盛以为，离开张屠户，一样能吃到不带毛的猪。
      老沃以为，猪已经给你拉去了，吃不吃你都应该付款。
       2021年6月16日，在江苏省常州市新北区法院，老沃一纸诉状把老盛告了。索要各类款项三百余万。
       2022年4月18日，新北区法院审理后认为，老盛未按照合同约定支付货款，且明确拒绝将设备安装调试等继续交由老沃处理，存在违约。遂做出判决，老盛支付老沃款项3107671. 1元。
     老盛哪能服气，很快上诉。要求常州中院改判，驳回老沃一审全部诉讼请求，并承担给案涉设备搭建钢结构保护房的相关费用。常州中院审理后维持了原判，并认定老沃没有义务承担搭建钢结构保护房的一切相关责任。
       在江苏战场上的这一局老盛输了。
      客观上他违约在先，客观上他已找了第三方公司承担质量问题，客观上老沃的设备已被安装完毕，且投入运营。
      有些这些客观事实，老盛哪能不输？
      可老盛毕竟是老盛。他会坐以待毙吗？

      牛法官的牛上了天
      老盛可不是一般材料商。
      在江苏法院审理案件的同时，老盛在自家本土，安徽池州市青阳县人民法院也提交了诉状。以产品侵权纠纷争到了管辖权。
      这一次，老盛打了产品质量牌。青阳法院没有理会设备安装、调试是第三人做的问题，也没有考虑到底是启动的产品侵权鉴定还是合同鉴定，总之就是对产品质量进行了鉴定。
      鉴定结果很意外，有些问题鉴定单位明确说系安装、调试导致，有些问题并未给出产生的原因和依据。
      明显地，这结果对老盛并非有利。但老盛放心，随后根据鉴定结论变更本案诉讼请求为合同纠纷。果不其然，2023年10月12日的宣判结果对老盛非常友好：
      解除老沃与老盛的定作合同，老沃退还老盛已付所有款项，并于十日内将案涉设备自行拆除、搬离；且需赔偿老盛建钢结构保护房的相关费用二百多万。
      这一局，老盛胜了。也许是在安徽战场的缘故。
      老盛赚大了！自此，他又发现了一金矿，买设备，打官司，一样能轻轻松松地挣大钱。
     老沃赔大了！自此，他就要审慎，自己的中国制造还能不能再走下去。因为越往前走越艰难，走得越远，赔得越惨。
      多位法律专家说，单就这样一个案子，不要说一个学法、知法、懂法的人，就是一个稍有点法律常识的人都能知道，安徽池州青阳法院的牛的确是上了天。
      姑且不说它是否尊重了客观事实，它是否有抢夺管辖权的嫌疑，它是否已构成重复诉讼，单是后诉判决否定前诉判决这一种情况，就足以让人对它肃然起敬。
      前诉判决说，要尊重客观事实，谁先违约，谁负主要责任，后续质量问题与老沃无关了，它否定了。他认为，他不尊重客观事实，一样断得了案子。
      前诉判决说，搭建钢结构保护房，跟老沃没有任何关系，它否定了，坚决要求老沃赔偿二百多万给老盛。
      前诉判决说，老盛违约在先，必须支付老沃款项3107671. 1元。他否定了，不但不要老盛再出钱，且要求老沃退回先前所有的应收款。
      “法理天下”不禁怀疑，它一个初级法院有何权力推翻一个市级中院的生效判决？是谁给它的权力？
      “违约有理”观或致中国制造一片恐慌
      关于安徽池州“牛上天”一事，“法理天下”与多家生产企业的负责人进行了交流。他们纷纷表示，现行互联网经济条件下，中国制造本已陷入艰难的跋涉期。国家不断地出台相关政策，给实体制造企业前所未有的支持和关心。而“牛上天”一事若能成行，岂不在人们心目中形成了一个“违约有理”的观念。这样的司法和营商环境，就是有政策，有支持，谁又敢大胆向前迈！你把产品生产出来了，也卖出去了。可购买商稍稍动动脑筋，随便找个理由，就能断了你的货款，然后，再做个什么鉴定之类的，说你质量有问题，然后，不但让你偿还已收的货款，还得赔偿其它乱七八糟的损失。诸如此类，哪个企业能受得了？三年疫情之后，哪一家企业不是累累伤痕，谁还能赔得起？
       此事进展，据“法理天下”了解，常州沃尔夫公司已向池州中院提请上诉。结局如何，“法理天下”将持续关注。
      来源：
      1、今日头条
       https://www.toutiao.com/article/
       7311218813885317647
      2、新浪
      https://cj.sina.com.cn/articles/view/
      7506618465/1bf6de8610010174v5